淡泊的漂流瓶1u
“不建大坝也能发电？”刷到这条消息的时候，脑子先蹦出的是三峡那道灰墙，接着是年年上涨的移民补偿、库区滑坡新闻。
现在有人说，怒江、澜沧江也能搞水电，却不用搬家、不用淹村、不用炸山，听着像天方夜谭。
简单说，就是把江水“拐个弯”。
上游只修个十米不到的小矮坝，拦一点点水，然后塞进大钢管，顺着江底一路送到下游山脚。
水从高处冲下来，转涡轮，电就有了。
水还是那条水，山还是那座山，村子不用泡成水库，鱼也不用翻白肚。
好处确实诱人：
不用淹地，地图上的村子、古树、祖坟原地不动。
不用建百米大坝，带也松口气。
不用移民，省下的补偿款够再铺几十公里管道。
但真把钢管铺在怒江底下？
脑子里立刻冒出几个画面：雨季泥石流冲下来，钢管会不会被拧成麻花？
澜沧江拐弯多，落差大，钢管拐弯处会不会被水锤敲爆？
维修怎么搞？
潜水员下去拧螺丝？
还有，怒江、澜沧江落差确实够猛，从上游到出境口一千多米，真能把三峡甩在后头？
数据听着爽，可发电量还得看水量、看管道直径、看涡轮效率，不是落差大就自动翻倍。
再说生态。
不建大坝确实不挡鱼道，可钢管把水抽走一段，下游河道会不会突然瘦身，浅滩变石头？
鱼产卵找不着老地方，一样懵。
所以这事儿像极了一个“看起来很美”的脑洞：
技术上，雅江已经跑通，证明不建坝也能玩。
成本上，省移民、省大坝，但钢管、泵站、山体厂房的钱也得算。
风险上，地质灾害、管道寿命、生态流量，一个都跑不了。
一句话总结：怒江、澜沧江想复制“无坝发电”，不是不行，只是从“听起来省事儿”到“真落地”之间，还隔着好几条怒江那么长的细节。
